鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第86章（第6页）

张警官认为需要解释一下，但是又不能说出机密。

当然，真正的机密他自己也不知道。

‘谁信啊！

’睐婺的抵触情绪非常大。

睐婺这样做是有它的道理的。

以前是‘人治’，审问人员自己做得了主，因此有条政策叫做‘坦白从宽，抗拒从严’。

你若是坦白了，审讯人员当时就可以按照他们的诺言给你宽大处理。

现在是‘法制’社会，对于最后的量刑，审问的警察说话不算数，只能代为求情；一切由证据说话，法官作主。

这时你若是交待了，只能增加了你的证据，你自己倒霉。

所以现在警察破案是‘抗拒从宽，坦白从严。

’你即便真有必须坦白的东西，也要等到了监狱里再坦白。

那时‘坦白’可以作为减刑的交换条件。

提前说出来便浪费了。

面对这种情况，除了那些雏，几进宫的犯罪老手都不会好好回答问题。

他们有的胡搅蛮缠；有的装聋作哑故意不谈要点；还有的干脆一言不发。

又不让刑讯，又不许逼供、诱供；对于警察来说，以前抓到一个犯罪分子便找到了突破口，几乎可以破案了。

现在不行。

现在即便有了口供也只是增加了线索，

单纯的口供不能作为起诉的依据；只有根据这些口供的线索找到了证据，例如，作案的工具，赃物，甚至尸体等，才可以说这些口供是有用的。

起诉人可以在法庭上说，‘这些赃物是通过嫌疑人的口供找到的。

由于尸体隐藏的很深，除了凶手没有任何其他人知道埋藏地点，尸体的朝向和埋藏方式，’~~他死定了。

而且在这一过程中即便是用了刑讯手段，只要得到了结果，因为结果是唯一的，也没有关系了。

有的嫌犯豁出来了，冒着被严惩的危险在法庭上当庭翻供，“我的口供是被他们刑讯逼出来的。

不是真实情况。”

但是，即使你是被打以后招供的。

只要根据你的口供找到了赃物。

由于除了疑犯以外不可能有任何其他人知道赃物的隐藏地点，甚至就在你的家里面，所以你必然知情。

出庭的时候你按照律师偷偷教你的方法拼命喊冤，说是被逼供了。

可是有什么用？赃物是在你的指认下发现的。

这个假不了，前面警察即使真的动过刑，他的过错也不予追究了。

如果嫌犯不交待，没有赃物或者尸体甚至都不能立案。

只能放人。

有时候警察故意说“你的情况我们已经掌握了，现在让你自己交代是给你一条出路，”

这话绝对不能信。

现在是法治社会，他要是真的掌握了证据，完全没有必要在找你核实。

你呢，一交待，小命没了。

坦白还能从宽吗？显然不能了。

以前是审问这一个孤立事件，其他都是过场；现在司法的地位提高了，有实权了，是一个完整的司法过程。

--