鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第463章 把朋友搞得多多的（第3页）

大会结束后，他在酒店接受了央视专访。

记者问：“很多人认为《士兵突击》节奏太慢，不适合当下快节奏的生活，您怎么看？”

盛协答：“我觉得，慢不是缺点，而是选择。

我们习惯了爆炸、反转、狗血，但生活本来就是平淡中见真章。

许三多不是一个天才，他是一个普通人，但他用十年时间证明了一件事??只要不放弃，普通人也能成为强者。

这样的故事，值得慢慢讲。”

记者又问：“您同时有七首歌曲获奖，是否意味着您在刻意追求‘全能艺术家’的形象？”

他摇头：“我不是全能，我只是不愿局限。

音乐、影视、文学，都是表达方式。

我想说的是同一个主题：中国人的情感、信念和尊严。

如果非要定义我，我希望我是这个时代的一个记录者。”

采访播出后，再度引发热议。

许多高校教授公开撰文称赞：“盛协的作品回归了艺术的本质??教化与共鸣。”

也有年轻创作者表示：“原来认真做事真的会被看见。”

然而，风波并未就此平息。

三天后，一篇署名“业内资深制片人”

的长文在网络上流传，题为《警惕盛协现象：权力与资本合谋下的文艺垄断》。

文中指控盛协利用体制资源打压异己，操控评奖机制，将个人意志强加于公共审美之上，并列举其与各级宣传部门的密切往来作为“证据”

。

文章一出，舆论再起波澜。

支持者怒斥：“这是赤裸裸的嫉妒！

人家凭本事获奖，你写不出好作品就造谣中伤？”

反对者则附和：“确实太集中了，一个人拿七个奖，公平吗？有没有利益输送？”

更有自媒体趁机炒作：“盛协背后站着整个陕宣机器，这是典型的‘红色流量’崛起。”

面对质疑，盛协没有立即回应。

直到第五天晚上，他在微博发布一段视频，标题只有四个字：《我说几句》。

画面中，他坐在一间简陋的剪辑室里，背景是堆满剧本和分镜稿的桌子。

“我知道最近有人说我膨胀，说我搞垄断，说我靠关系上位。”

他语气平静，“我不生气，因为每一步走到今天，我都记得。”

接着，他拿出一沓泛黄的纸页，那是《士兵突击》最初的剧本草稿，上面密密麻麻全是修改痕迹。

“三年前，我把这个本子递给了二十一家电视台和平台，全部被拒。

理由很统一：主角太窝囊，没看点。

没人相信一个‘龟儿子’能撑起一部剧。”

他又打开电脑，播放一段录音。

“这是我第一次见军区政委时的谈话记录。

我说我想拍真实的军队生活，他说：‘你可以拍，但必须经得起审查，必须尊重战士。

’我没有走捷径，每一个镜头都在部队实拍，每一个细节都经过顾问组审核。”