鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第二十二章 法之于货币的使用（第4页）

还要确定这些货币的重量、成色及其虚拟价值。

虚拟价值我已经在前面说过了。

可以通过法律来确定上述四种关系中的货币价值，因此我称它们为人为价值。

每个国家的货币除了在国内的相对价值，与其他国家的货币相比时，还会产生另一个相对价值。

这个相对价值由汇率来确定。

在很大程度上说，人为价值是汇率确定这个相对价值的决定因素。

影响货币的（国际）相对价值的因素数不胜数，而且该相对价值不断变化，因此，它就不能由君王的命令确定了，而是由商人来确定，而商人们的估算必须是最全面的。

在确定自己货币相对价值时，各国在很大程度上视白银占有最多的国家而定。

假设其他国家的白银占有量加起来才与这个国家相等，它们就必须拿自己的白银与之对比。

这种实际进行的对比，相当于这些国家之间互相进行对比。

[1068]

现在，荷兰占有着世界上最大份额的白银[1069]，我们对汇率的考察，就要从与荷兰有关的汇率开始。

盾是荷兰货币的名称，一盾的价值与二十苏、四十个半苏或四十个格罗升相等。

现假定荷兰没有盾，只有格罗升，一个人拥有一千盾也就是拥有四千格罗升。

如此假定是为了方便下面的思考。

我们必须先知道其他国家的货币值多少格罗升才能拿来与荷兰货币兑换，比如法国的流通货币埃居，一埃居值三锂[1070]，但我们必须知道它值多少格罗升。

汇率1﹕54就是说，一埃居等于五十四格罗升，1﹕60就是说一埃居等于六十格罗升。

如果一埃居与荷兰货币——格罗升——的汇率大于1﹕60，就说明白银在法国比较稀缺，相反，小于这个比率则说明白银在法国相当充足。

要注意，造成兑换率变化的充足和不足并不是真实的，而是相对的。

比如，如果法国需要在荷兰投入较多资金，而荷兰没有相反的需要，这就意味着，法国不怎么缺白银，但荷兰的白银似乎明显紧缺。

法国、荷兰的情况反过来，也是同样的道理。

假设法国与荷兰的汇率是1﹕54，那么，法国需要从口袋里取出一埃居，荷兰取出五十四格罗升来兑换，这样两地才能合并为一个城市（假设有这个需要）。

然而，想要用五十四格罗升换三锂的人，必须用汇票的形式，当然，这张汇票的面值是五十四格罗升。

汇票的必要性是因为巴黎与阿姆斯特丹不相邻。

于是，这就不再是五十四格罗升的问题了，那张五十四格罗升的汇票成了关键。

白银是充足还是匮乏[1071]，要看这三锂需要兑换者带来法国的价值五十四格罗升的汇票多，还是要运到荷兰的埃居多。

前者多、后者少则肯定说明白银在法国少而在荷兰多；此时两国之间的汇率呈上升形势，荷兰人要给更多的格罗升，才能完成埃居的兑换。

反过来也是这个道理。

由此可见，货币的兑换，需要即时结算每个环节上的收入或支出。

如果一个人欠债，他把白银兑换成货币，并没有还上债务；同样道理，一个债务国所欠的债，也不是它所兑换来的货币能够还上的。

让我们做出如下假定：首先，世界上只有法国、西班牙和荷兰这三个国家，西班牙有一批人欠法国十万马克白银的债务，而法国有一批人在西班牙欠十一万马克白银的债，现在，两方面的债务人都想收回资金以解决某个问题，请问，相关兑换应该如何办理？法国人在西班牙的欠款比西班牙人在法国的欠款多一万马克，因此，当双方互相偿还十万马克以后，法国还有一万马克的汇票掌握在西班牙人手里，西班牙人却没有一张汇票掌握在法国人手里。

至于荷兰人与法国人的借贷关系，是法国人与西班牙人借贷关系的对调，即荷兰人需要偿还一万马克给法国人。

加上这种情况，法国人可以怎样还贷给西班牙人呢？有两种方法：一种是直接把一万马克的白银运送到西班牙，一种是票据顶替，即把荷兰人欠法国的一万马克的票据交给西班牙债权人。

所以，白银和汇票这两种用来偿还国与国之间债务的形式，在性质上是完全相同的。

至于两种方法到底哪一种更好[1072]，完全取决于当时的实际情况，就是说，哪种方法能够在荷兰获得更多的格罗升，就选择哪种方法。

用此例来解释平价汇兑，即法国的白银在荷兰兑换到的白银，与在法国时具有同等成色和重量。

就眼下而言[1073]，一埃居比五十四格罗升大概就是平价汇率了。

如果一埃居能够换来的格罗升多于五十四，就叫高汇率；反之，则是低汇率。

当汇率确定时，其中一个国家的身份——债务人或债权人，买方或卖方——决定它在兑换过程中将获利还是吃亏。

低汇率时，吃亏方是债务人和买家，获利的是债权人和卖家。