鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第86章（第1页）

1882年，马克思和恩格斯在为俄文版《共产党宣言》作序时，进一步阐述了俄国非资本主义发展的必要条件。

他们在指出了俄国公社已经遭到很大破坏这一事实之后，对公社是否能够直接过渡到高级的共产主义公有制形式的问题，作出了他们认为&ldo;目前唯一可能的答复&rdo;：&ldo;假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公共所有制便能成为共产主义发展的。

&rdo;马克思和恩格斯在这里比以前更加明确地把俄国公社的命运同俄国革命和西方无产阶级革命联系在一起。

如果考虑到这时俄国的革命形势已经过去，革命者的力量已经消耗殆尽，因此也更谈不上引起西方的无产阶级革命等等事实，我们也许可以把马克思恩格斯的这种表述看作是对民粹派世界观的间接批评，希望以此促使俄国的优秀分子重新审查自己的信念，转向科学的社会主义。

作为俄国革命家的顾问和朋友，马克思恩格斯关注着他们的思想发展，满腔热情地支持他们的斗争事业。

马克思恩格斯不赞成民意党人的幻想，但认为他们提出的革命民主主义要求和争取政治自由、公民自由的口号是逐渐抛弃无政府主义和政治冷淡主义的表现。

马克思恩格斯不同意把个人恐怖手段作为政治斗争的方式，但相信民意党人会把它看作是暂时的、迫不得已的手段。

当民意党执行委员会在1881年3月10日给亚历山大三世的信中提出以召开立宪会议为条件来换取停止恐怖活动时，马克思恩格斯给予这一行动以肯定的评价，并认为这封信的坚定、平静而又克制的口气说明在革命者队伍中已经有人具备了政治家的思维和气质。

马克思对另一个民粹派组织&ldo;土地平分社&rdo;，曾作过十分严厉和尖刻的批评，他谈到土地平分派&ldo;令人讨厌的学理主义&rdo;，指出他们的主要错误是反对一切政治革命行动，幻想&ldo;俄国应当一个筋斗就翻进无政府主义、共产主义、无神论的千年王国中去&rdo;。

为了尽量影响民粹派革命家的思想，马克思欣然同意为民意党和土地平分社在国外共同出版的《俄国社会革命丛书》撰稿，答应把自己的著作交给丛书出版，并为它专门作序。

80年代初，俄国革命青年中终于有人开始相信，只有马克思的学说才能引导俄国革命运动走上正确的道路。

俄国马克思主义流派

19世纪70年代末80年代初，俄国已明显地走上了西欧所经历过的发展道路。

资本主义在俄国土地上的迅猛发展，证明了民粹派的理论是没有前途的，同时也预示着西欧先进的无产阶级文化‐‐马克思主义‐‐能够在俄国获得巩固的社会支持。

斯拉夫派的代表人物阿克萨科夫曾说过，只有&ldo;陷人民于满目荒凉&rdo;境地的那种发展，才能迫使人民接受西欧的先进思想。

现在，资本主义确实使俄国人民的很大一部分贫困化了，欧洲思想的影响也因此而超出了贵族阶级的范围和知识阶层的圈子，扩展到了更广泛的群众。

无产阶级作为一个阶级迅速形成和发展起来，同资本主义的斗争使他们很快失去了从农村带来的种种政治成见。

民粹派在农村中的活动遭到了失败，但他们在工人中的宣传却引起了强烈的反响。

尽管这种宣传还不可能唤起工人的阶级自觉，但它发展了先进工人的民主主义意识，把他们引上了解放斗争的轨道。

工人们正是从这里知道了欧洲无产阶级的生活和斗争，知道了第一国际和巴黎公社，知道了马克思。

还在70年代中叶，彼得堡就出现了最初的革命工人组织、群众性的示威游行和罢工斗争，它们成为俄国社会冲突的一个新的重要内容。

俄国进入了新的历史发展阶段，俄国的社会主义思想也开始从空想转向科学。

只有从这个时候起，先进的俄国知识分子才在总体上不再是&ldo;聪明的废物&rdo;和&ldo;多余的人&rdo;了，他们从西方接受的先进社会思想才有可能在俄国找到实践的机会。

民意党人处死亚历山大二世的爆炸声，标志着解放运动和社会思想中的平民知识分子时期的结束。

民粹派空想社会主义理论与俄国现实生活之间的巨大矛盾迫使先进的革命青年抛弃错误和幻想，从民粹主义转向马克思主义。

1883年9月25日，日内瓦罗讷河畔的一家咖啡馆里，一群俄国流亡者在聚会。

土地平分社成员普列汉诺夫、查苏利奇、阿克雪里罗德、捷依奇和伊格纳托夫决定彻底放弃民粹主义，改变同专制制度斗争的纲领，成立一个新的组织‐‐劳动解放社。

这几个俄国人揭开了马克思主义与俄国革命运动相结合的序幕。

俄国的马克思主义流派开始形成。

普列汉诺夫（1856‐1918）在彼得堡矿业学院读书时就开始广泛接触俄国革命民主主义者的著作。

70年代后期他写的一系列文章如《俄国社会经济发展规律和社会主义运动的任务》、《土地村社及其可能的前途》等虽是为民粹派的纲领和策略提供理论依据的，但也反映出作者非常熟悉马克思的经济理论。

1880年流亡欧洲后，他加深了对西欧工人运动的了解，并着手对马克思和恩格斯的学说进行系统的研究。

他的那些同志也都是具有传奇色彩的革命家，对西欧工人运动的理论和实践问题有着丰富的知识。

普列汉诺夫后来在回忆他和他的朋友们的思想转变时说：&ldo;没有和我们一起经历过那个时期的人，很难想象出我们曾以怎样的热情去埋头钻研社会民主主义的文献，其中占首位的当然是伟大的德国理论家的著作。

我们越是更多地了解社会民主主义文献，我们对自己原来观点中的弱点就看得越清楚，我们对自己的革命经验的看法就变得越正确……马克思的理论像一盏指路明灯，指引我们从巴枯宁影响下形成的错综复杂的思想矛盾中解脱出来。

&rdo;