鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

周易哲学解读 导说第四篇三十八（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“周易哲学解读（.shg.tw）”

！

清代“易学”

突出的是汉"

象数"

易学，汉虞翻"

易学"

受到清"

易学"

研究的重视。

虞易学是以象数解《易》，在以“象”

解《易》中，已突破了八种物象（八卦取象）解《易》，而发展出很多取象。

清"

易学"

名家张惠言作《周易虞氏义》，用虞氏取象说来解《易》。

在复古"

象数"

学说而解《易》的还有焦循等。

清人皮锡瑞的《经学通论》里有此说：“《四库全书·经部》惟《易经》为最多，《提要》别择之亦最严。

‘存目’之外，又别出‘术数’，不欲以混经也，《易》义无所不包，又本卜筮之书，一切术数，皆可依托。

或得《易》一端，而要不足以尽《易》，虽云密合，亦属强附。

汉学误于谶纬，宋学乱于图书，当时矜为秘传，后儒不得不加以论辩。

今辩之已晰，人皆知其不关大义，学者可以不必诵习，亦不必再加论辩矣。

其余一切术数风角壬遁，实有征验，丹鼎炉火，亦足养生。

其书亦或假《易》为名，要不尽符于《易》之理。

盖汉儒之书不传，自宋至今，能治专家之学如张惠言，通全经之学如焦循者，实不多觏。

故后之学《易》者，必自此二家始。”

皮锡瑞的总结，虽然也认为“《易》又本卜筮之书”

，但所认为的“汉学误于谶纬，宋学乱于图书”

确实正确，但皮同样说的个悖论。

而皮锡瑞提及的张惠言与焦循，实际是复兴后汉开始的象数义理释《周易》学说，当然与谶纬之学是不相同的学说。

谶纬之学是偏重于阴阳灾异占验之学，而汉象数义理学是从象数上解释《周易》的义理。

张惠言以象数解《易》，是以虞翻象数易学基础。