鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

周易哲学解读周易哲学解读 导说第四篇九（第3页）

篇中的句子。

《吕氏春秋》里也有多处引用《周易》来阐明事理。

如《务本》篇：“《易》曰：‘复自道，何其咎，吉。

’以言本无异，则动卒有喜。”

《召类》篇：“《易》曰：‘涣其群，元吉。

’涣者贤也，群者众也，元者吉之始也。

‘涣其群，元吉’者，其佐多贤也。”

《吕氏春秋》里出现的“《易》曰”

的内容，同理是出自《周易》一书里的文章内容。

我们通过战国时期的书籍所引述《周易》一书里的内容来看战国时期的上层文化精英者是把《周易》作为义理之书看待，这应是无疑的。

因为战国时期是一个理性的时代，也是巫术、数术在上层和文化学者层里失去了地位的时代，占筮问卜是遭到文化精英排击的时代。

我们已知孔子，孙武都进行过启蒙，都反对占筮术。

战国时期的上层精英们是知道，国家间的竞争和战争间的取胜要依靠的是什么，不再象春秋时期那样用龟占，或卜筮来预知人事吉凶了。

这就是理性与非理性的区别。

韩非子更是把卜筮看作是人主（君主）可亡的事情之一，而列举出来。

如《韩非子·亡征篇》里说：“凡人主之国小而家大，权轻而臣重者，可亡者……用时日，事鬼神，信卜筮，而好祭祀者，可亡也……。”

这里把“用时日，信卜筮”

上升到可亡身败国的高度看待，不能不是文化精英对巫术卜筮迷信的有力排击。

这就是战国时代，即理性时代里“祛魅”

的声音（但中国战国时“祛魅”

的声音被膨胀下来的霸权与霸术所终结。

不同于中世纪“祛魅”

过程，人们统一到一神教的信仰中，同时又抑制了王权专制主义的膨胀。

而中国进入到王权专制时代，就是巫术、占筮以及一切神秘主义思潮大回潮大发展的时代了）。

这理性是来自于时代里政治上的竞争分不开的，有了政治上的竞争，才会有思想学术上的自由。

有了思想学术上的自由，才会理性的认识这个世界。

正因后封建社会里没有战国时期的多国竞争政治背景，是沉闷与封闭式的大一统专制，也就标志着理性时代的终结。

总之战国时期上层精英文化者是把《周易》看作义理之书，这是战国时期里不可否认的事实。

战国时期里把《周易》一书恢复到本来的义理之书的性质上。

正是在理性的时代里，才能理性的认识《周易》一书，而不被《周易》的外在形式（"

繇题"

式）所迷惑。

在战国时期的一些书籍里出现的引用《周易》直接阐明事理之外，没有记录用《周易》筮卜的例子了。

对《周易》一书恢复其本来义理之书籍性质，是战国从两个方面的成绩，一是文化精英对巫术筮卜的排击；二是文化精英对《周易》一书思想要旨的正确领会，才能够出现如庄子的那种认识，把《易》列入“六经”

之一，也才有荀子的“善易”

者不占的说法，也才有战国时期的“易学”

成就。

我们已看到战国时期在引用《周易》文章阐明事理时，出现了一个重要的变化是用“《易》曰”