鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第89章（第1页）

自由主义民粹派认为资本主义是行不通的，但对村社是社会主义的萌芽和基础的说法也越来越怀疑，转而把希望寄托于巩固和发展&ldo;人民生产&rdo;即农民经济之上。

他们说，由于改革后土地占有者出租土地，使人民经营的土地占了全国耕地的9／10；这种&ldo;人民生产&rdo;是与资本主义对立的经济潮流，它能使劳动阶级避免资本主义的灾祸，使他们获得健康、繁荣生活的种种福利；政府应改变&ldo;方针&rdo;，把支持和保护的对象从资本主义转到人民生产。

由此，自由主义民粹派放弃了革命民粹派以发动农民起义和进行密谋斗争以推翻现存制度的纲领，主张知识分子停止革命斗争而投入具体的文化工作，并与自由主义结成联盟，促使沙皇政府采取调整地租、改组农业银行等改良措施，以便&ldo;复兴人民经济&rdo;，改善农民状况。

于是，&ldo;民粹派同自由派合为一体了&rdo;。

如果说革命民粹派看不到资本主义关系的存在，那么自由主义民粹派则是对这种存在作了不正确的解释，他们站在既反对农奴制残余，又反对资本主义发展的俄国农民小资产阶级的立场上，幻想永远保存小生产方式。

列宁指出，自由主义民粹派站在资本主义社会的基础上，不过自己没有意识到这一点，还认为从上面进行的改革可以避免资本主义。

因此，他们只图修补这个社会，而不懂得那些诸如低利贷款、技术改良、农民银行之类的办法只会加强和发展资产阶级。

他们实际上站到自由主义的立场上去了，并在客观上支持了那些受传统束缚最厉害、摆脱农奴制残余最缓慢的资本主义进化方式。

当然，自由主义民粹派中还存在着代表农民小生产者利益的民主主义倾向，他们热烈真诚地主张让农民取得尽可能大的份地，尽可能少缴纳赎金，要求让农民在文化、法律和其他方面都享有充分的独立性，希望避免资本主义造成的苦难。

90年代，俄国工业的高涨使资产阶级的经济政治要求趋于强烈，而随着工业高涨而成长起来的一大批工程师、经济学家、律师、经理，以及财政、统计和技术人员等也使资产阶级自由主义有了新的基础和动力。

同时，日益显示出巨大理论力量的马克思主义也影响了新一代资产阶级知识分子，他们中的一些人力图用马克思的学说来证明俄国资本主义的必要性和可能性，用西欧的实践和理论经验来说明俄国的问题。

于是，形成了一股&ldo;合法马克思主义&rdo;的思潮。

&ldo;合法马克思主义&rdo;的先驱之一是尼&iddot;伊&iddot;季别尔（1844‐1888）。

早在马克思的《资本论》在俄国公开出版并引起争论之时，季别尔就对马克思学说的来源和意义作了比较正确的理解，并反驳了茹科夫斯基和齐切林等人对马克思的批评。

为了科学研究，他曾在伦敦结识了马克思和恩格斯。

他在出版于1885年的《李嘉图和马克思的社会经济学说研究》一书中发表了许多深刻的见解，认为可以把马克思发现的资本主义规律应用于俄国实际。

这本书为在俄国传播马克思主义起了很大的作用。

但季别尔对马克思学说的本质是不理解的，这不仅表现在他把马克思的价值论解释为李嘉图理论的&ldo;改良&rdo;而看不到它们之间的阶级差别，而且也在于他不懂得马克思的经济理论与其关于无产阶级是资本主义掘墓人的观点之间的内部联系。

季别尔虽然承认资本的积聚和集中将导致资本主义制度被另一个更加完善的制度来代替，但他错误地认为，这一更替可以通过合作组织的和平活动和资产阶级国家实行&ldo;国家社会主义&rdo;的措施等途径来实现。

90年代，以彼&iddot;司徒卢威、米&iddot;杜冈一巴拉诺夫斯基、谢&iddot;布尔加科夫、尼&iddot;别尔嘉耶夫等人为著名代表的&ldo;合法马克思主义者&rdo;步普列汉诺夫之后尘，在有关俄国资本主义的问题上同自由主义民粹派展开论战。

他们在《新言论》、《生活》、《开端》等合法刊物上不断发表文章，利用马克思经济学说中的某些观点论证俄国资本主义的发展和前景，批判民粹主义理论，主张实现资产阶级的民主自由。

1894年出版的司徒卢威的《俄国经济发展问题评论》一书最早系统地表达了他们的意见，站在客观主义立场上分析和评价了俄国经济中的现实。

杜冈一巴拉诺夫斯基的《俄国工厂的过去和现在》出版于1898年，此书是说明俄国资本主义工业的起源和现状、驳斥民粹派关于俄国资本主义的&ldo;人为性&rdo;和&ldo;无生命力&rdo;观点的很有价值的学术著作。

但&ldo;合法马克思主义者&rdo;是站在资产阶级的立场上来理解和引用马克思学说的，他们否定马克思主义的革命内容，力图把马克思主义的哲学和政治经济学同康德的唯心主义哲学和一些资产阶级庸俗经济学家的观点混为一谈，歪曲马克思的理论。

例如，司徒卢威在他的著作中说马克思的哲学观点是经济唯物主义的，而&ldo;价值学说，如同在《资本论》第1卷和第3卷中所叙述的那样，无疑地有许多自相矛盾的地方&rdo;。

杜冈一巴拉诺夫斯基的《俄国工厂的过去和现在》，虽然是以马克思主义的精神写成的，但他很快就以马克思学说的全面批判者而闻名。

布尔加科夫在其《资本主义与农业》一书中对马克思关于土地问题的学说进行了修正，认为造成农业落后和劳动群众贫困化的原因不是资本主义制度下的各种社会经济条件，而是自然规律、首先是&ldo;土地肥力递减规律&rdo;的作用。