鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第6章 意料之外与情理之中（第2页）

如果单纯从可能性来看的话，在剧院里碰到乔恩的概率比碰到我们那几百个熟人中的任何一个的概率都要小得多，然而现在看来，在那里碰到乔恩却似乎更正常。

在某些情况下，消极的期望很快会变成积极的，就像我们在又一次巧合中发现的那样。

几年前，一个周日的傍晚，我们驱车从纽约赶往普林斯顿，很长一段时间以来，我们每周都会这样穿梭于两个城市之间。

那天我们看见了不同寻常的景象：路旁有辆车着火了。

我们第二周到达那段路时，又有一辆车着火了。

我们发现与第一次相比，第二次遇到这种情况时明显表现得不那么惊讶了。

这个地方现在就是“车着火的地方”

。

因为事件发生的情景相同，第二次事件引起了积极的期盼：每当走到这个路段时，我们都会想起着火的车，而且自己已经作好再看到一次的心理准备（当然，我们没有再看见过），几个月也好，几年也好，我们都有足够的心理准备。

心理学家戴尔·米勒（DaleMiller）和我曾经合写了一篇文章，在文中我们试图解释为什么我们觉得很多事情是正常或是不正常的。

接下来我会引用那篇文章中我们用来描述“常态理论”

的一个例子，不过我对这个例子稍稍作了改动：

在一家高级餐厅，一位观察者随意观察着邻桌的顾客。

他发现第一位品汤的顾客往后退了一下，好像有些痛苦。

接下来的一大堆事都因这个动作而发生了变化。

一位服务生不小心碰到了一位喝汤的顾客时，这位顾客吓了一跳，而这根本没什么可惊讶的；另外一个顾客也喝了从同一个碗中盛来的汤，喝后他强忍着没有叫出来，对此我们也没有感到惊讶。

这些事和其他种种事情本应是不正常的，但现在却显得正常了。

因为这些事是对之前那些预期的肯定。

这些事之所以看上去正常是因为它们重复了原来的情节，记忆中的这些情节相互联系，对这几个事件作出了解释。

试想你就是餐厅中的那位观察者，第一次看到顾客对汤的反应时你感到惊讶，服务生在碰他时他吓了一跳，你也会感到惊讶。

然而，第二次非正常事件会提取你对第一次事件的记忆，两件事联系起来似乎就合乎情理了。

这两件事都符合一个模式，模式中的顾客是个特别容易紧张的人。

另外，如果第一位顾客表现出痛苦状后，另一位顾客拒绝喝这种汤，这两件意外的事也会被联系起来，说明这碗汤肯定有问题。

“摩西上方舟时，每种动物各带了多少？”

发觉这个问题有问题的人太少了，因而有人将此称为“摩西错觉”

。

摩西并没有带动物上方舟，带动物上方舟的是诺亚。

就像那位往后退的喝汤顾客一样，摩西错觉可以通过常态理论来解释。

动物登上方舟给人们营造了《圣经》的文化背景，而摩西也出现在这个背景中，虽然你对他并没有什么特别期待，但对他的名字你也不会感到惊讶。

况且，摩西和诺亚这两个名字的英文元音和音节数都是相同的，这也容易使人将二人混淆。

就像那些三个一组的词语会令人产生认知放松一样，你在不知不觉中就将“摩西”

和“方舟”

联系在了一起，很快地接受了这一提问。

但如果句中的摩西换成乔治·W.布什的话，你就会认为这是一个很蹩脚的政治笑话。