鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第12章 如何拯救我们的星球（第2页）

将环境看作是全球选择体系（在这一体系中，所有决定都由消费者、大公司和政府部门等各类体系的成员做出）作用的结果有助于帮助人们思考。

在这一体系中，市场扮演了十分重要的角色。

尽管市场存在许多好处，但它必须面对引发环境问题的两大因素。

第一个因素是没有适当的激励机制。

如果你在明年由于自己的消费选择而做出极不环保的行为，那么你很可能不必为自己的行为给环境所造成的伤害付出代价，这便是人们常说的“公地悲剧”

。

奶农之所以愿意多养奶牛，是因为他们有行动的动机——多养奶牛在降低成本的同时会获得更多的利润，但实际上，大量的奶牛会毁掉牧场。

奶农们应当想办法避免这一悲剧的发生，也许他们应当通过协议的方式限制饲养奶牛的数量。

渔业方面也存在同样的问题。

第二个因素是人们无法看到自身行为对环境造成的伤害。

你可能并未意识到，你在使用能源的同时也造成了空气污染。

即便你知道使用能源与空气污染之间的关系，你的行为也很难有所改变。

那些连续好几个星期开着空调的人可能不会去想这样做对个人和社会所造成的影响。

为此，下面我们将从选择体系的两大方面（动机和反馈）对环保问题进行讨论。

如何寻找更好的环保动机？

当人们没有好的动机去限制自身的不良行为时，政府应当尽力为人们寻找这些动机。

在环境保护方面，人们已经提出了两大建议。

第一个建议是对那些污染环境者课以重税或者处以罚金。

比如，在针对气候变化方面，许多环保主义者和经济学家都赞成对温室气体排放收税。

第二个建议叫作总量管制与交易制度。

在这一制度下，那些制造污染的单位获得（或者购买）排放一定数量污染的“权限”

，然后便可以上市交易这一权限。

多数专家认为这一基于动机的制度应当取代现行的命令和控制制度，我们也同意专家的这一看法。

基于动机的做法不但效率很高，并且促进了人们的自由选择。

我们承认，这只是大多数经济学家的看法，但这一点并不能成为反对这一看法的理由（我们下面会进行行为学上的解释，这一解释说明了经济行为的主体是社会人）。

同时，我们还认为，这一基本方法是与自由主义的温和专制主义相匹配的，因为人们可以通过降低污染从而减免纳税。

与命令和控制体系相比，经济动机包含一种强烈的自由主义因素。

当人们被告知“只要你为自己的行为所造成的社会伤害负责，你便可以继续你的行为”

时，其体现出来的自由的力量要比“你必须严格按照政府的规章制度办事”

大得多。

很多公司都希望将严格的政府规章制度更换为总量管制和交易制度，因为后者会使人们拥有更多的自由，并且其成本也更低。

如果污染制造者增强了其活动能力并因此而提高了污染排放程度，他们不一定会遭到封杀，因为他们可以从自由市场上购买限额。

正因为如此，考虑到政府将会对温室气体进行管制，美国的公司始终对限额和交易制度持支持态度。

如果郑重对待气候变化这一问题，那么我们最终采取的策略将是基于动机而不是命令和控制。

一般情况下，解决污染问题最好的方法是对那些污染制造者征税，污染制造者也会因为市场对成本的增加而做出反应，从而使得对环境有害的产品价格上升，最终导致消费数量的下降。