鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 好不好 适应伴侣和美丽市场（第6页）

为数不多的一群人，年龄在20~50岁之间（如果参与者为异性取向，男女各占12），被安排到一个房间里，里面按照两人一桌安排。

参加的人向约会组织者登记，组织者给每个人一个编号和一张记录表。

约会中有12的人（通常是女人）固定守在桌子边。

每隔4~8分钟就会有铃声响起，男人们站起来，像旋转木马般地更换到下一张桌子。

在桌边坐好以后，约会者可以谈论任何话题。

毫不奇怪，很多人都会扭捏地对整个闪约过程表示惊奇，然后开始进行简单交谈，试图从对方那里获取一些有关信息，而又不显得过于唐突。

铃声响起，他们做出决定：如果鲍勃想与妮娜约会，他就在自己记录表上标有妮娜编号的旁边写上“是”

；如果妮娜想与鲍勃约会，她就在自己记录表上标有鲍勃编号的旁边写上“是”

。

闪约活动结束，组织者把记录单收集起来进行配对。

如果鲍勃对罗妮和妮娜都写了“是”

，罗妮给鲍勃写的是“不”

，而妮娜给鲍勃写的是“是”

，那么，就只将妮娜和鲍勃的联系方式分别告知对方，以便他们继续约谈，甚至发展为正常的约会对象。

我们在设计闪约方式时，增加了几个特点。

第一，在举行闪约之前，我们对参与者做了问卷调查。

我们要求参与者对于各项择偶条件的重要程度进行评估——外貌、智慧、幽默感、善良、自信，还有性格等。

我们对闪约的过程也做了一些改变。

在每一对男女“约会”

结束后，不让他们直接转到下一次约会。

相反，我们请他们停一会儿，对刚才见面的人做出评价，并且记录下来，评价内容与我们先前调查的内容相同（外貌、智慧、幽默感、善良、自信，还有性格），还让他们告诉我们是否愿意与这个人再次见面。

这样的安排向我们提供了三种数据。

约会前的调查数据体现了他们寻找恋爱对象的标准。

通过约会后的调查数据，我们可以了解他们对见面者的评价，我们还能知道他们最近是否想和中意的那个人正式约会。

这样，我们又重新回到主要问题：美学缺憾者会像那些漂亮的人一样，把对方容貌放在重要位置——表明他们没有产生适应吗？还是把侧重点转向了其他方面，例如幽默感上——表明他们已经完成了适应，择偶标准也发生了变化？

首先，我们分析了参与者关于一般偏好的答卷——这是在闪约之前完成的。

在择偶标准上，那些比较漂亮的人更注重外貌要求，而不太漂亮的人则更看重其他条件（智慧、幽默感，以及善良）。

这一发现成为我们关于美学缺憾者在择偶方面调整侧重点的第一个证据。

接着，我们研究了闪约过程中每个约会者如何互相评价，以及这种评价如何变成他们与某个见面者真正约会的意愿。

在这里，我们也看到相同的模式：美学缺憾者更愿意挑选那些有幽默感或其他非体貌特长的约会伴侣，而漂亮的人更愿意与他们认为吸引眼球的人约会。

把HotorNot网站的第一次试验、“与我见面”

功能，还有闪约的结果综合考虑，数据显示我们自身的相貌不会改变自己的审美品位，但它对我们的选择偏好有很大影响。

简而言之，不漂亮的人会把非体貌条件看得更重要一些。

美学缺憾者对待和处理自己体貌局限的三种方式（第一次在HotorNot网站进行的研究、“与我见面”

的研究，以及闪约研究）

当然，这会引出美学缺憾者是否更“深刻”

的问题，因为相对外表的美貌而言，他们更看重其他品质。

坦白地说，我不太愿意回答这个问题。

说到底，假如青蛙变成了王子，也会与其他王子一样渴望把美貌作为选择恋人的主要标准。

不管我们对美貌的重要性做出何等评价，调整侧重点的过程很显然会帮助我们完成适应。