鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

附录2 用行为经济学解读美国的次贷危机（第11页）

事实证明，针对问题做出回答，这一举动本身就会起到正面影响。

所有动物（包括人类）在处于对外界事物无法认知的环境中时，总是会做出负面反应。

当外界对我们做出莫名其妙、无法预测的惩罚，以及我们对身边发生的事情一无所知的时候，就很容易陷入一种被心理学家称为“习得性无助”

的状态。

1967年，两位心理学家马丁·塞里格曼和史蒂夫·梅尔，把两只狗（一只作为参照，另一只进行实验）分别放在可预测条件下和不可预测条件下，进行了一系列著名的实验（在此警告：以下描述内容可能引起爱护动物人士的不快）。

在参照狗的房间里有一个铃，隔一阵就会响一下。

铃响过不久，狗就会受到一阵持续的轻度电击——以它突然感到不舒服为度。

幸运的是，它身旁有个按钮，按一下，电击马上停止，这只狗很快就发现了其中奥妙，学会了如何使用按钮。

隔壁的实验狗（科学家们称之为“轭”

狗）受到同样的电击，但是电击前不让它听到警告铃声，身边也没有停止电击的按钮。

两只狗实际受到的电击强度和次数完全相同，不同在于它们是否有机会对电击做出预测和控制。

当两只狗（最大程度上）适应了各自的条件后，研究人员开始进行下一阶段实验。

这一次，两只狗被分别放入两个相同的叫作“穿梭箱”

的房间里——一个大间，中间用一道低栅栏隔成两部分。

隔一段时间，房间先发出警告灯光，几秒钟后，房间的金属地面会放出电流发生持续的轻度电击。

这时，如果它能越过栅栏跳到另一隔间，就会躲过后面的电击。

如果它能在警告灯光刚点亮时跳过栅栏，就能完全躲过电击。

正如你所预测的那样，参照狗很快就学会了在灯光刚点亮时跳过栅栏。

尽管它显得有些急躁（这可以理解），但似乎并没有表现得严重不安。

另外那只“轭”

狗怎么样了呢？你可能期待它在受到与“穿梭箱”

同样的刺激后也能够躲过电击。

但实验结果相当令人沮丧：“轭”

狗一动不动地趴在隔间的角落里，发出绝望的低吠声。

第一阶段的实验告诉它，电击的时间无法预测，电击也无法逃避，“轭”

狗把同一习惯带进了“穿梭箱”

房间。

实验第一阶段的经验教给它的是，它无从理解因果关系。

由此来看，这只可怜的狗在后来的生活中可能会变得总是感到无助，表现出一些与患有慢性抑郁症的病人相似的症状，包括溃疡和免疫系统功能降低。

你可能会认为这个实验只适用于狗，其实不然，当我们无从了解自己所处环境中奖励与惩罚的原因时，实验的原理同样适用于我们。

假设你本人在经济上处于和“轭”

狗相同的“房间”

里。

有一天，人家告诉你投资最好的方法是买高科技股票，过了一会儿，没有任何预兆，哗啦啦，科技股泡沫破裂了。

后来，你又听说最好把钱投到房地产市场上，结果和上次一样，没有事先警告，接着，哗啦啦，房价又掉了下来。

再后来，忽然间，哗啦啦，油价涨到了历史最高点，人们认为这是伊拉克战争所致，然而过了好几个月，战争还在如火如荼地进行，油价却一个劲地往下掉，哗啦啦，又几乎跌到了冰点。

后来，迄今为止信用卓著的美国金融体出了问题，你眼睁睁地看着那些曾经作为栋梁的巨大金融机构垮了，你的投资损失惨重——哗啦啦！

出于某些未经解释的理由，其中有些机构得到了救助，用的是从你收入中挤出来的税金，其他机构却没有得到——哗啦啦。

后来，汽车工业的三大巨头也到了破产边缘（这倒没有什么奇怪），但是，它们可没有像政府对银行那么慷慨大方的待遇，尽管它们要求的金额很少，就业人数却比金融业多得多。