鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

二详红楼梦甲戌本与庚辰本的年份（第1页）

“张爱玲作品精选套装（8本）（..）”

！

二详红楼梦

——甲戌本与庚辰本的年份

甲戌本《红楼梦》的名称，来自这抄本独有的一句：“至脂砚斋甲戌抄阅再评”

，但是它并没有标明年时，如己卯、庚辰本——庚辰本也只有后半部标写“庚辰秋月定本”

。

甲戌本残缺不全，断为三截，第一至八回、第十三至十六回、第二十五至二十八回。

在形式上，这十六回又自然而然的分成四段，各有各的共同点与统一性：（一）第一至五回：无双行小字批注，无“下回分解”

之类的回末套语——庚本只有头四回没有；（二）第六至八回：回目后总批或标题诗，回末诗联作结；（三）第十三至十六回：回目前总批、标题诗——诗缺；（四）第二十五至二十八回：回后总批。

第一回前面有“凡例”

。

“凡例”

、第五、第十三、第二十五回第一页都写着书名“脂砚斋重评石头记”

，占去第一行。

换句话说，书名每隔四回出现一次。

显然甲戌本原先就是四回本，所以第四回末页残破，胡适照庚本补抄九十四个字。

每四回第一页就是封面，此外别无题页，因此第十三回第一页破损，“凡例”

第一页右下角也缺五个字（胡适代填“多□□红楼”

三字，留两个空格）。

清代藏家刘铨福跋：“……惜止存八卷”

。

此本每页骑缝上标写的卷数与回数相同，但是刘氏当时收藏的“八卷”

自然不止八回，而是八册，共三十二回，是否连贯不得而知。

本文的原意，是纯就形式上与文字上的歧异——总批的各种格式、回末有无“下回分解”

之类的套语或诗联、俗字不同的写法、其他异文——来计算甲戌本的年份，但是这些资料牵连庚本到纠结不可分的地步，因为庚本不但是唯一的另一个最可靠的脂本，又不像甲戌本是个残本，材料丰富得多。

而且庚本的一个特点是尊重形式，就连前十一回，所谓白文本，批语全删，楔子也删掉几百字，几乎使人看不懂，头四回也还保存一无所有的现代化收梢。

此外许多地方反映底本的原貌，如回末缺诗联，仍旧保留“正是”

二字，又如第二十二回缺总批，仍旧有一张空白回前附叶，按照此本的典型总批页格式，右首标写书名。

尊重形式过于内容的现象，当是因为抄手一味依样画葫芦，所以绝对忠于原文，而书主不注意细节，唯一关心的是省抄写费，对于批语的兴趣不大，楔子里僧道与石头的谈话也嫌太长，因此删节。

五〇年间，俞平伯肯定甲戌本最初的底本确是乾隆甲戌年（一七五四年）的本子——以下概称一七五四本，免与“甲戌本”

混淆——不过因为涉嫌支持胡适的意见，说得非常含糊（注一）。

他认为甲戌本即一七五四本的理由是：（一）甲戌本特有的“凡例”

说：“红楼梦乃总其一部之名也”

，书名该是“红楼梦”

，而此本第一回内有：“至吴玉峰题曰红楼梦。

……至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用石头记。”

最后归到“石头记”

，显然书名是“石头记”

；前后矛盾。