鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

文 祸二不读诗无以言（第6页）

最早的一处记载其实是说，某人向王安石请教，为什么说谢灵运因诗取祸呢？于是王安石就告诉他说，前人已经有很细致的分析了，然后复述了上面那段话，于是“人服其能”

，就是非常佩服王安石的博闻强记。

之后辗转抄录，因为原作者实在没什么地位没什么名气，最后居然传成了荆公穿凿如此，也实在让人无语的很。

）

《豳风》，指得就是《国风*豳风》，一虫鸣则一侯变，出自对其中《七月》诗的注解。

宋主以臣子而代君上，以寒族而主帝位，对什么“王泽竭”

、“鸣侯变”

之类的东西不要太敏感，再加上谢灵运自己又是个好高骛远的大嘴巴，又焉得不死？

（康乐虽亡，诗名却已播于天下，更开谢门诗路，自兹才人代出。

后人论及王谢世家，每言“王书谢诗”

，则谢家之能与王家相持齐名，非赖谢安之于王导，亦赖谢客之于右军多矣！

）

严格说起来，谢灵运其实或者冤枉，他是个纵情姿肆的人，毁誉皆当人前，而且自视极高，就和李白似的……你说他在喝酒时抛白眼说风凉话我都信，你说他专门费心写首藏典诗来骂人……他听到怕是要嗤之以鼻的，写诗骂谁？老刘家？他们也配？！

（当然，这种脾气让人知道后，倒是更要杀他的啊……）

（顺便，在历史上，谢灵运之所以自临川徙穗，也和诗祸有关。

他有一首诗写“韩亡子房奋，秦帝鲁连耻.本自江海人，忠义感君子”

，被仇人访知，上告朝廷，指其“胸怀异志”

，以是发案）

（顺便的顺便，为这首诗倒霉的人还远不止一个谢灵运……）

（东魏静）帝不堪忧辱，咏谢灵运诗曰：“韩亡子房奋，秦帝鲁连耻。

本自江海人，忠义动君子。”

常侍、侍讲颍川荀济知帝意，乃与祠部郎中元瑾、长秋卿刘思逸、华山王大器、淮南王宣洪、济北王徽等谋诛澄。

大器，鸷之子也。

帝谬为敕问济曰：“欲以何日开讲？”

乃诈于宫中作土山，开地道向北城。

至千秋门，门者觉地下响，以告澄。

澄勒兵入宫，见帝，不拜而坐，曰：“陛下何意反？臣父子功存社稷，何负陛下邪！

此必左右妃嫔辈所为。”

欲杀胡夫人及李嫔。

帝正色曰：“自古唯闻臣反君，不闻君反臣。

王自欲反，何乃责我！

我杀王则社稷安，不杀则灭亡无日，我身且不暇惜，况于妃嫔！

必欲弑逆，缓速在王！”

澄乃下床叩头，大啼谢罪。

于是酣饮，夜久乃出。

居三日，幽帝于含章堂。

壬辰，烹济等于市。

谢公早亡，若知北朝有知音如此，又当，何感？

***************

谢康乐可能是冤枉，但苏胡子，他倒真是不折不扣的活该。