鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第5章（第3页）

我们现在读这些文章，仍然能感觉到晁错是很了不起的。

就说&ldo;言守边备塞&rdo;。

所谓&ldo;守边&rdo;，当时指防御匈奴。

作为北方的游牧民族，匈奴一向是&ldo;中国&rdo;的大患。

用晁错的话说，就是&ldo;汉兴以来，胡虏数入边地，小入则小利，大入则大利&rdo;。

这实在让人恼火。

所以晁错也主张对匈奴用兵，还比较了匈奴与&ldo;中国&rdo;的长短优劣，得出&ldo;匈奴之长技三，中国之长技五&rdo;的结论。

这里要说明一下，就是当时所谓&ldo;中国&rdo;，和我们现在所说的&ldo;中国&rdo;，并不是同一个概念。

当时的&ldo;中国&rdo;，是&ldo;中央之国&rdo;的意思。

古人认为，天下五方，东西南北中。

中央居住华夏民族，四方居住其他民族。

其中，住在东方的叫做&ldo;夷&rdo;，住在南方的叫做&ldo;蛮&rdo;，住在西方的叫做&ldo;戎&rdo;，住在北方的叫做&ldo;狄&rdo;。

华夏民族既然住在中央，当然是&ldo;中国&rdo;。

&ldo;中国&rdo;之&ldo;长技&rdo;既然多于匈奴，当然可以战而胜之。

因此，晁错主张，用&ldo;以一击十之术&rdo;，&ldo;兴数十万之众，以诛数万之匈奴&rdo;。

四、晁错其人（2）

对于这个&ldo;纸上谈兵&rdo;的建议，文帝表示嘉许，但并未当真采纳。

于是晁错又提出新的建议，这就是《论守边疏》的内容。

晁错认为，秦代的戍边失败，在于决策有误；匈奴的难以对付，在于流动不居。

秦有什么错误呢？第一个错误，是动机不纯。

秦始皇的目的，不是为了保卫边疆救助人民（非以卫边地而救民死也），而是为了满足贪欲扩大地盘（贪戾而欲广大也），结果&ldo;功未立而天下乱&rdo;。

第二个错误，是方法不对。

秦王朝的办法，是调遣内地军民轮流戍边。

内地军民千里迢迢赶到边疆，既不熟悉情况，又不服水土，结果是作战则被人俘虏（战则为人擒），驻守则自取灭亡（屯则卒积死），到了边疆的死在边疆（戍者死于边），走在路上的倒在路上（输者偾于道），不过徒然地劳民伤财而已。

第三个错误，是政策不好。

晁错认为，但凡军民人等甘愿坚守战斗到死也不投降败退的（凡民守战至死而不降北者），都是有原因的（以计为之也）：　要么是因为&ldo;战胜守固&rdo;能获得封赏，要么是因为&ldo;攻城屠邑&rdo;能掠得财物，这才赴汤蹈火视死如归（蒙矢石，赴汤火，视死如生）。

可是，秦代的戍卒只有千难万险（有万死之害），没有半点好处（无铢两之报）。

一个人战死之后，他的家人连减免一百二十钱赋税的待遇都享受不到（死事之后不得一算之复），谁还肯前赴后继？所以秦代的军民，无不视疆场如刑场，视戍边为送死（秦民见行，如往弃市），还没走到半路就准备叛变了，陈胜就是例子。

这是秦的错误。